fredag 24 juli 2009

Förundersökningen om övergrepp är nedlagd.

Daddy är friad helt från anklagelserna.

Det var ganska klart och tydligt att det inte fanns någon grund till anklagelserna.
Vilket måste få alla att förstå att inget har hänt.

Ja inte alla då!
De som spottat på Daddy så fort de fått chansen kommer antagligen fortsätta med det.

Daddy kan andas ut när det gäller anklagelserna, men vi vet fortfarande inte om umgänget med Rania kommer igång igen.

Jag hoppas att mamman inser att hon straffar Rania genom att behandla Daddy på det sätt som hon gjort.
Att hon förstår att Rania behöver båda sina föräldrar för att så småningom, bli en vuxen person som står med båda fötterna på jorden.

Läs daddys blogg så kanske ni förstår att han tänker på Ranias bästa före allt annat.

Han anser att trots allt skit han och Rania fått stå ut med, att Rania behöver båda sina föräldrar.
Han sträcker ut handen till Ranias mamma och försöker få henne att förstå att Rania älskar dem båda.
Att han vill att de ska sammarbeta för hennes skull.

Starkt gjort av honom.

Hoppas bara att Ranias mamma tar till sig det, och lägger sina egna behov åt sidan.

tisdag 14 juli 2009

Att människor orkar hålla på.

Blir så trött på empatilösa människor som inte kan se skillnad på fakta och sina egna fantasier.
Läser alla kommentarer på Moas artikel i Aftonbladet och på bloggar runtomkring.
Joakim är en hemsk människa och säkert farlig för sitt barn...mm...

Är det ingen som ser mammans, polisens, socialmyndigheternas behandling av dottern som något konstigt?

Det är bara att gå in och läsa alla dokument, och lyssna på de inspelningar Joakim gjort.
Därifrån sedan ta till sig alla pusselbitar och inse fakta.
Tyvärr funkar det inte så för vissa människor.

De har en bild av att alla män är farliga, och finns det en misstanke om övergrepp så har det genast hänt.
"Ingen rök utan eld" som Rospiggen skrev i ett inlägg tidigare.

Mamman är ett helgon, som inte kan göra fel i vissa människors ögon.
Mammans ord är lag, allt hon gör gör hon för barnets bästa.
Spelar ingen roll om hon tar med sig barnet till djupaste djungeln bland giftormar eller till knarkarkvarteren någonstans.

Hon gjorde det för barnets bästa!
Jag förstår varför hon gjorde det!
Hon trodde att barnen var i fara.!

Alla hittar massor av ursäkter för mammor, trots att det är bevisat att det inte fanns någon anledning att fly.
Att hon inte gjorde det för "barnen bästa"

När en pappa gör något, så tar det hus i helvete.
Alla gapar och skriker om barnens rättigheter.
Ingen ser grunden till varför en pappa måste agera på ett visst sätt.
Varför ska man det?
Han är ju bara en pappa, och kan absolut inte se vad som är barnets bästa.
En pappa utgår aldrig från barnets bästa, bara sitt eget....

Hur kan ni sova gott om nätterna när ni attackerar Joakim, Ingrid Carlqvist, Ann-Helene Rudberg mfl.
Enbart på grund av att de försöker hindra orättvisor här i Sverige.
Detta land som vill vara så jämställt, men vägrar tillstå att pappor/män är diskriminerade.

Hur orkar ni??

fredag 10 juli 2009

Att människor inte skäms!

Nu har de gjort det igen!

Gå in på Ingrids blogg och läs.
http://ingrid-carlqvist.blogspot.com/

Nu försöker de på alla sätt att få henne att backa i sitt engagemang mot orättvisor.

En Moa har skrivit till alla på Villaliv och påstår att hon håller pedofiler bakom ryggen.
Vilket vi vet inte är sant.
En Kjell A har också skrivit ett brev till dem som annonserar på Villaliv.
Antagligen är det samma person som skriver under olika namn.

Hur sjuk kan en människa bli?
Hur rättfärdigar de att skriva brev till en arbetsgivare?

De kan inte stå upp för sin åsikt under eget namn, vilket borde få Villaliv och annonsörer att förstå att det är sjuka människor som gör detta mot Ingrid.

Att försvara mäns rättigheter är verkligen tabu och det värsta man kan göra här i Sverige.
Är du kvinna och gör detta är det ett hån mot det egna könet.
Som kvinna ska du inte förråda ditt eget kön, för då får du ingen hjälp av kvinnoföreningar som ROKS, KOBRA mfl.
Räkna inte med kvinnohusen om du behöver hjälp.
Det är deras budskap.

Hur kan vi gå med på att ett kön ska förringas och kallas svin mm, när det är så viktigt med jämställdheten i samhället?

Jämställdhet angår alla och är en rättighet för alla!
Inte enbart kvinnors rätt!

måndag 6 juli 2009

Är Daddy censurerad på Newsmill?

Skulle gå in och läsa Daddys artikel på Newsmill, men den fanns inte kvar.
Läste sen på daddys blogg att det är fler som inte får upp den.
Sökte på Joakim Ramstedt och fick upp andra artiklar, men inte den senaste.

Kan det verkligen vara så att Newsmill har gett efter från påtryckningar från högre ort?
Vet inte riktigt vad jag ska tro, men funderingen går åt det hållet.

Mailade en fråga till Newsmill om varför Daddys senaste artikel inte längre finns kvar.
Vi får se om jag får svar senare.
Ska bli intressant att se.

Är det så att de tagit bort den pga att "någon/några" utövar påtryckningar visar det ganska tydligt att "någon/några" är rädda för debatten som pågår i bloggvärlden.

Ett gott tecken tycker jag, eftersom det visar att fler och fler läser och reagerar på det som pappor drabbas av.
Därav försöken att stänga av de vägar som kan sprida information från drabbade pappor, och de som anser att debatten är viktig.

Tror ändå inte att de lyckas stänga de vägar som sprider informationen om diskriminering av män.

lördag 4 juli 2009

Till er män som har barn eller är tillsammans med en kvinna som gör allt för att hindra sitt ex från att träffa deras gemensamma barn.

Hur tänker ni?
Sväljer ni hennes berättelse med hull och hår?
Står ni bakom henne, för att det är så man ska göra?
Tänker ni tanken att det kanske, inte är riktigt så som hon säger?
Eller skiter ni bara i det, för att ni inte är drabbad?

Tänker ni någonsin tanken på vad som händer om/när det tar slut mellan er?

Hur kommer hon att behandla er?
Kommer ni få träffa ert/era gemensamma barn?
Hur mycket skit kommer hon att prata med sin nya kille om er?

En människa är oftast en vanemänniska.
Det man gör mot ett ex, gör man troligtvis mot nästa ex.

Fundera på hur många ex hon fortfarande har en bra relation med.
Har hon barn med flera?
Är det samma problem med alla pappor?

Tänk er tanken att hon får hindra er från att träffa ert/era barn, enbart baserat på att hon är mamma.
Det spelar ingen roll att du tagit lika stor del i uppfostran mm.
Du är pappa och inte lika viktig!

Detta får pågå obehindrat i Sverige, med politikers, socialförvaltningars, domstolarnas goda minne.

Samma frågeställning gäller självklart för det motsatta könet.
Nu skrev jag utifrån det manliga könet, eftersom jag anser att de diskrimineras mest i vårdnadsfrågor.

Tänk er också för om ni flyttar till hennes hemstad med barnen, och att ni sedan separerar.

Glöm tanken på att kunna flytta tillbaks med barnen till er hemstad igen.
Barnen blir kvar hos henne!
De har ju rotat sig där!
Det är bara att vackert bo kvar, eller att bara träffa barnen varannan helg.
Kanske inte ens det om det är väldigt långt mellan era hemorter.

Hoppas att hennes hemort inte är Kungsbacka, Stenungsund mfl.
Där får ni ingen hjälp från socialförvaltningen om ni bara är en pappa.

fredag 3 juli 2009

Vad är det för fel på människor?


När en domstol dömer till fördel för en mamma i vårdnadsfrågor, så jublar alla och tycker att domstol och socialförvaltningen gjort en riktig bedömning.

När de däremot dömer till fördel för en pappa, så skriker de i högan sky!

Domstolen har gjort fel, socialförvaltningen är inkompetenta mm.

Är inte det ett ganska tydligt tecken på att män diskrimineras i vårdnadsfrågor?
Att när de flesta anser att ett fel begåtts så fort en pappa vinner i domstolen.

Att en hovrätt går emot tingsrätten innan det ens kommit upp i hovrätten.
Tilldömer mamman som bevisligen är olämplig som förälder, att behålla barnen.

Kolla på Ingrid Carlqvists blogg: Domen överklagad
http://ingrid-carlqvist.blogspot.com/

Män är diskriminerade i samhället, men ingen vill erkänna det!

De män som försöker påvisa problemet! Slås ner av rabiata feminister och deras anhang!

torsdag 2 juli 2009

Att påstå att männen är diskriminerade är tydligen något som får många att gå i taket.

Varför??

Kanske för att det provocerar dem som fram till nu fått arbeta med kvinnors kamp ifred.
De som fått skrika hata alla män, eller att alla karlar är pedofiler/våldtäktsmän.
Utan att någon har protesterat.
Inte har regeringen gjort det i alla fall.
De håller dem om ryggen, så de kan fortsätta sitt rävspel.

De vägrar erkänna att män är diskriminerade i vårdnadsfrågor och attackerar alla som försöker ändra på den världsbilden.

Vi kanske ska göra så här istället!
Ändra världsbilden för alla.
Alla återgår till hur det var förr.
Kvinnorna håller sig hemma, passar barnen, lagar mat och städar mm.
Männen jobbar och gör karriär.

Då borde väl alla vara nöjda och glada : )
Eller??

Inte många kvinnor skulle gå med på det.
Inte männen heller hoppas jag.

Varför inte hylla dem som kämpar mot orättvisor i samhället.
Ingrid Carlqvist, Monica Antonsson, Elisabeth Hermon. Ann-Marie Maukonen mfl.
De finns där, men tyvärr blir de så hårt attackerade på olika sätt vilket får mig att undra hur länge de kommer orka.

Att kämpa för pappors rätt är för många likaställt med att skita i barnen.
Det är en standard kommentar på bloggarna.
Barnens rätt då? säger de.

Ja! barnens rätt är att ha två väl fungerande föräldrar.
Kampen om pappors rätt gynnar även barnen.

Jag förstår inte hur män kan acceptera att andra män diskrimineras i vårdnadsfrågor.
Varför gör man det?
Vågar man inte säga emot kvinnorna i sin närhet?
Kanske tror man inte att det händer på riktigt?

Vad vet jag?
Sjukt fel är det i alla fall!