Erik Rodenborg svarar inte heller på raka frågor!

Erik Rodenborg är upprörd över att det diskuteras om honom på Monica Antonssons blogg.
Han kallar dem för Den "trivsamma" lynchmobben, och tycker uppenbarligen väldigt synd om sig själv.

Jag måste säga att jag tycker mer synd om Evelina och hennes pappa mfl som får utstå namninsamlingar, hot mm från Marina Engan och anhang.
Jag anser att Rodenborg ingår i det gänget, även om han påstår motsatsen.

Han har skrivit på namninsamlingen som Engan startat, med motiveringen att han skrivit på av principiella skäl.
Han säger sig inte veta speciellt mycket om fallet, men skrev på ändå.
Han säger sig inte ha uttalat sig i skuldfrågan angående Evelinas pappa, vilket jag anser att han gjorde när han skrev under.

Han anser att alla fall där en mamma anklagar en pappa angående övergrepp, så ska mamman få enskild vårdnad och barnet ska slippa träffa pappan.
Enligt Rodenborg är mamman den som är bäst för barnet i alla lägen, de är mer lyhörda för barnens behov. Papporna vet inte hur de ska ta hand om barnen.
Undrar vilken sagovärld han lever i??

Han gör jämförelsen med vilda djur i naturen, där honorna tar ensamt ansvar för ungarna.
Vilket får mig att häpna lite, trodde att vi kommit ganska långt i utvecklingen från djurstadiet.
Får mig att ännu mer undra vilken sagovärld han bor i.

Han är emot obligatorisk gemensam vårdnad och att det ska vara villkorat.
Vilka villkor ska en pappa behöva uppfylla för att räknas som en godtagbar pappa enligt Rodenborg?
Jag tror att det skulle vara väldigt hårda krav om han fick bestämma.

Rodenborg anser också att mammor ska få enskild vårdnad vid hårda vårdnadstvister, om inte synnerliga skäl talar emot.
Vilka skäl är det som är synnerliga i Rodenborgs värld?
Inga antar jag, eftersom mammor alltid tänker på barnet vad de än gör....
Även om en mamma kidnappar sitt barn, så gör hon inte fel enligt Rodenborg.
Han har ju skrivit på för en mamma som gjort just detta...

Rodenborg gör som Engan!
Vägrar svara på frågor som blir för jobbiga och som ifrågasätter det han gör på ett rakt och enkelt sätt.
Då går det ju inte att slingra sig ur frågorna som ställs.

Han har raderat en av mina kommentarer med frågor och sitt eget svar på det.
Tyvärr tänkte jag inte på att ta en kopia på han blogg igår.
Gjorde det idag om han får för sig att radera mina andra kommentarer efter det här inlägget : )

Ulrika skriver på Rodenborgs blogg att det inte är ok att kritisera en person på det viset som det görs på Monicas blogg. Hon tycker att man ska kritisera sakfrågan istället.
Vilket jag gjorde med mina frågor.
Rodenborg visade ganska tydligt att han inte var intresserad av en diskussion angående sin underskrift på namninsamlingen som Engan startat.

Kompletering till inlägget:
Rodenberg anser att faderskap ska vara villkorat, inte bara att han är emot gemensam vårdnad.
Missade skriva det igår.
Hur perfekt ska en man vara enligt Rodenborg för att "få" bli kallad "pappa" av sitt barn?
Jag har inte sett Rodenberg som någon expert på föräldrarskap tidigare, och gör det verkligen inte efter den kommentaren.
Jag är tacksam över att han inte arbetar på soc eller någon annan instans där det ska tas beslut om vårdnad mm.