Hittade kommentarerna som Rodenborg tog bort från sin blogg : )

Hittade båda kommentarerna som Rodenborg tog bort : )
Hade klickat i rutan om att jag ville ha mail när nya kommentarer kom in på hans blogg.
Kollade mailen idag och upptäckte dem : )

Han svar låg ute på bloggen en stund, sen tog han bort det har jag för mig.
Kanske upptäckte han att han skrev för mycket.
Jag tycker i alla fall att om han har belägg för det han skrev nedan, så ska han ta fram bevisning för det.
Tycker att det är ännu ett påhopp på Ingrid om att hon håller pedofiler om ryggen.

Rodenborg skriver:
"Jag känner däremot till många fall där jag vet att personen som barnen beskyllt för övergrepp och är livrädda för har fått vårdnaden. Jag vet att IC och ert gäng rutinmässigt i sådana fall anser att fäderna ska ha vårdnaden"
"IC har till och med en gång skrivit att eftersom incest är så ovanligt bör vårdnaden automatiskt gå till fäder som anklagats för incest. För, förstår ni, det är nödvändigt att rädda barnen från "PAS"!

På det svarade jag:
" Du tolkar det Ingrid och Monica skriver på ett konstigt sätt. Har aldrig sett någonstans att de anser att en olämplig förälder ska ha vårdnaden. Du får gärna plocka fram det åt mig i såfall."

Han har antagligen inget att ta fram, så då var det enklare att göra en "Engan" dvs att ta bort det, och vägra diskutera ämnet mer....

Erik Rodenborg svarar inte heller på raka frågor!

Erik Rodenborg är upprörd över att det diskuteras om honom på Monica Antonssons blogg.
Han kallar dem för Den "trivsamma" lynchmobben, och tycker uppenbarligen väldigt synd om sig själv.

Jag måste säga att jag tycker mer synd om Evelina och hennes pappa mfl som får utstå namninsamlingar, hot mm från Marina Engan och anhang.
Jag anser att Rodenborg ingår i det gänget, även om han påstår motsatsen.

Han har skrivit på namninsamlingen som Engan startat, med motiveringen att han skrivit på av principiella skäl.
Han säger sig inte veta speciellt mycket om fallet, men skrev på ändå.
Han säger sig inte ha uttalat sig i skuldfrågan angående Evelinas pappa, vilket jag anser att han gjorde när han skrev under.

Han anser att alla fall där en mamma anklagar en pappa angående övergrepp, så ska mamman få enskild vårdnad och barnet ska slippa träffa pappan.
Enligt Rodenborg är mamman den som är bäst för barnet i alla lägen, de är mer lyhörda för barnens behov. Papporna vet inte hur de ska ta hand om barnen.
Undrar vilken sagovärld han lever i??

Han gör jämförelsen med vilda djur i naturen, där honorna tar ensamt ansvar för ungarna.
Vilket får mig att häpna lite, trodde att vi kommit ganska långt i utvecklingen från djurstadiet.
Får mig att ännu mer undra vilken sagovärld han bor i.

Han är emot obligatorisk gemensam vårdnad och att det ska vara villkorat.
Vilka villkor ska en pappa behöva uppfylla för att räknas som en godtagbar pappa enligt Rodenborg?
Jag tror att det skulle vara väldigt hårda krav om han fick bestämma.

Rodenborg anser också att mammor ska få enskild vårdnad vid hårda vårdnadstvister, om inte synnerliga skäl talar emot.
Vilka skäl är det som är synnerliga i Rodenborgs värld?
Inga antar jag, eftersom mammor alltid tänker på barnet vad de än gör....
Även om en mamma kidnappar sitt barn, så gör hon inte fel enligt Rodenborg.
Han har ju skrivit på för en mamma som gjort just detta...

Rodenborg gör som Engan!
Vägrar svara på frågor som blir för jobbiga och som ifrågasätter det han gör på ett rakt och enkelt sätt.
Då går det ju inte att slingra sig ur frågorna som ställs.

Han har raderat en av mina kommentarer med frågor och sitt eget svar på det.
Tyvärr tänkte jag inte på att ta en kopia på han blogg igår.
Gjorde det idag om han får för sig att radera mina andra kommentarer efter det här inlägget : )

Ulrika skriver på Rodenborgs blogg att det inte är ok att kritisera en person på det viset som det görs på Monicas blogg. Hon tycker att man ska kritisera sakfrågan istället.
Vilket jag gjorde med mina frågor.
Rodenborg visade ganska tydligt att han inte var intresserad av en diskussion angående sin underskrift på namninsamlingen som Engan startat.

Kompletering till inlägget:
Rodenberg anser att faderskap ska vara villkorat, inte bara att han är emot gemensam vårdnad.
Missade skriva det igår.
Hur perfekt ska en man vara enligt Rodenborg för att "få" bli kallad "pappa" av sitt barn?
Jag har inte sett Rodenberg som någon expert på föräldrarskap tidigare, och gör det verkligen inte efter den kommentaren.
Jag är tacksam över att han inte arbetar på soc eller någon annan instans där det ska tas beslut om vårdnad mm.

Marina låser bloggen : )

Kan det vara så att snaran dras åt, eller?
Hon börjar dra öronen åt sig, kanske polisanmälningen mot henne tagit skruv.

Hoppas verkligen att den förblir låst.
Inget från hennes blogg har vad jag sett tillfört speciellt mycket bra till världen.

Skulle bli ganska nöjd om svansen bakom Marina också gjorde samma sak.

MEDBORGARPERSPEKTIV

Gå in på Medborgarperspektiv och läs om könskriget - del 1
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2010/01/konskriget-del-1.html

Det är fortfarande högaktuellt i vårt "jämställda Sverige".
Det är som Medborgare x skriver, att jämställdhetskampen varit alltför ensidig.
All kraft har gått till att se allt ur kvinnors perspektiv, istället för människors perspektiv.
Kvinnorna vill ha samma lön som männen, vilket är en självklarhet för mig.
Tyvärr vill de inte släppa in männen när det kommer till saker de ska dela med sig av, som föräldrarledighet och vårdnad om barnen.

Hur många kvinnor släpper ifrån sig alltför många föräldrardagar om de inte måste?
Hur många kvinnor anser att pappan är lika viktig för barnen efter en separation?
Hur många pappor ansöker om enskild vårdnad för att hindra mamman att ha kontakt med barnen?
Hur många mammor ansöker om enskild vårdnad för att hindra pappan att ha kontakt med barnen?
Hur många mammor är det som inte får träffa sina barn alls efter en separation?
Hur många pappor är det som inte får träffa sina barn alls efter en separation?

Finns det någon undersökning gjord på detta?
Jag tror faktiskt inte det.
Är det någon som vet?

Det är synd om Marina Engan!

Det är tydligen mer synd om Marina Engan än om Evelina och hennes pappa.

Marina har startat en namninsamling som vi alla vet.
Nu står inte hennes namn under namninsamlingen längre, eftersom hon tydligen blivit polisanmäld angående den.
Hon skrev ett inlägg om det, men hade stängt av kommentarsfunktionen.
Inget ovanligt : )

Nu snackas det på Maja Lundgrens blogg att det är så synd om Marina Engan.
Synd om Marina??
Vad menar de??
På vilket sätt är det synd om henne?
Hon har själv startat en namninsamling som bygger på sanningar från ensidig information.
Hon har inte bemödat sig med att gräva lite för att vara riktigt säker på att det hon skriver är sanningen.

Nu skrivs det på en del bloggar om henne, och det är inte ok skriver de på "Majas krog".
Att Marina kanske förstör en liten flickas chans till att få leva i lugn och ro efter en kidnappning är det ingen som verkar bry sig om.

Det finns några som försöker sprida den andra sidan av myntet, men de får utstå elaka kommentarer eller blir totalt ignorerade.
Jag tycker Maja är en lika stor kålsupare som dem hon föder på sin krog...

Vad är det som får folk att bli så arga av att Marinas tänder kommenteras, men ingen tycker hon gör fel när hon smutskastar en pappa?
Är det någon som kan svara på det?

Det är tydligen inte första gången hon startar en namninsamling för att hjälpa en mamma att få bort pappan ur barnets liv. Pappa C fick också en namninsamling mot sig har jag för mig.
Rätta mig om jag har fel..

Hur många gånger ska Marina Engan få hjälpa till att förstöra livet för ett barn som förlorar sin pappa?
Detta utan att få stå sitt kast, dvs få det straff hon förtjänar..
Detsamma gäller Marklund, Mia i gömda mfl....

De största hatobjekten på Majas krog verkar vara Monica och Ingrid.
Det skrivs en del nedsättande om dem båda. Personliga påhopp och angående deras skrivande.

Orkade till slut inte läsa alla kommentarer på "krogen", men blir riktigt förbannad av allt egotrippande på den bloggen.
Det enda som är viktigt På Majas krog, Engans mfl (orkar inte rabbla upp dem, ni vet vilka som hör till gänget) är att lyfta sig själv och trycka ner andra.

När de känner att de får till en ordentlig slängkyss mot någon som inte tycker som de, och hurra ropen klingar från de andra.
Då mår de så bra..
De måste vara ordentligt svältfödda på kärlek och omtänksamhet från andra människor.

Tycker ibland för några sekunder synd om dem, men sen blir jag bara förbannad.
De har ett val i hur de ska leva sitt liv och vill de leva med bitterhet och hat så får de göra det.
Att bli vuxen innebär att bestämma vilken riktning livet ska gå.
Det går inte att skylla hela sitt tråkiga, petetiska mm liv på andra.

Att skrika, gapa och skylla på andra är inte rätt väg att gå om man vill leva ett bra liv.....
Tyvärr verkar de inte förstå det.
Vilket inte bara drabbar dem, utan många oskyldiga barn och pappor.

Inte den vassaste kniven i lådan : )

Nu får jag fått höra ännu ett glåpord.
"Lilla My är inte den vassaste kniven i lådan"
Denna gång skrivs de på Marina Engans blogg av Berit .
Marina svarar med att
" Hon kanske ska önska sig en knivslipare i julklapp..."
Detta efter att jag ställde några enkla frågor till Marina om hennes namninsamling om "Matilda".

Hon svarade på dessa frågor, men följdfrågorna lät hon bli att svara på eftersom hon är allergisk mot falskhet och fick utslag.
Därför kollade hon upp mig eller fick info och upptäckte att jag har skrivit om henne och att jag inte tycker det är ok med namninsamlingen, och annat hon gör.
Detta eftersom jag anser att Marina omöjligt kan ha all information angående fallet.

Hon gjorde mig äran att skriva ett inlägg enbart tillägnat mig: Svar till Lilla My : )
Tack för den äran Marina.

Tyvärr visar det bara ännu tydligare att den uppfattning jag fått om henne är sann.
Som vanligt kör hon på som vanligt och stoppar kommentarer för att som hon skriver:
" Så för att tillfriskna har jag satt bloggen i karantän så ingen falsk liten ärta ska smitta ner den igen"

Jag måste vara en stor smittspridare eftersom hon sätter den i karantän : )
Kanske var det fler som ville ha svar på följdfrågor som hon tyckte var jobbiga, vem vet.

Jag tycker att det är kul att de börjar med glåpord så fort de inte har fler argument att komma med, och sätter in karantän på bloggen....
Att istället svara på frågor och bevisa att hon har rätt är tydligen inget alternativ.
Vilket för mig är konstigt.
Vet jag att jag har rätt i en så viktig aktion som Marina påbörjat, skulle jag göra allt för att bevisa för dem som protesterar att jag har rätt.

Tydligen har hon inte riktigt så mycket på fötterna som hon påstår.
Tyvärr har redan alltför många människor skrivit på namninsamlingen utifrån det hon skrivit som skäl till att hon startat den.
Hoppas fler och fler av dem kräver svar från Marina om bevisning på hennes påståenden.
Då sätter hon väl namninsamlingen i karantän också : )

Även en L och anonym skriver hätskt på mitt tidigare inlägg och med krav på att jag ska svara på deras påhopp.
Har skrivit att jag ska svara nu efter nyår, men har starka funderingar på att skita i det.
Eftersom jag funderar på varför jag ska svara folk som är otrevliga och dryga

Till slut vill jag önska alla en god fortsättning : )
Hoppas det nya året för med sig mer glädje och mindre sorg för alla...