Nytt År : )

Jag hoppas på det här året.
Att det blir ett bra år för alla.

Jag hoppas att förståelsen för andra människor ska öka och att de som skriver nedsättande och elaka saker om andra ska sluta.

Det är mycket att hoppas på, men som sagt hoppet är det sista som....

GOD JUL!

Hoppas alla får en god jul.
Jag hoppas att alla som bråkar om vårdnaden om barnen försöker sätta sig in i barnens situation.
Inget barn vill eller ska behöva välja mellan pappa o mamma.
Båda är lika viktiga för dem.

Jag vill även gratulera Jocke igen till att han fått gemensam vårdnad om Rania : )
Även att han och mamman har tagit steget mot att kunna sammarbeta för Ranias bästa.
Kram till er : )

Hade myndigheterna tagit beslutet om en utredning redan på ett tidigt stadium, kanske mycket hade ordnat sig redan från början och Rania hade haft båda sina föräldrar under dessa bortkastade år.
Tyvärr tar det alldeles för lång tid innan det sker, och oftast sker det inte alls.

Skäms till Kjell-Åke Bjurkvist och alla som fortsätter skriva skit om Jocke och hans familj på nätet.
Låt dem vara ifred!

Tråden om daddy stängd

Läste att tråden om daddy stängts.

Vilket jag ser som oerhört positivt på många olika sätt.

Främst för Jocke och hans barns skull, och för att någon till slut satte ner foten och stoppade den dynga som spreds där.

Har inte varit inne och läst där själv, men har förstått att det skrivits en hel del vidrigheter om Jocke och hans familj.

Att det har fått fortgå förstår jag inte.

De går ut med vissa regler, men de gäller visst bara ibland.

Det får mig att undra om den tidigare moderatorn (eller vad det heter) var en av dem som höll igång vidrigheterna om Jocke.

Eller i alla fall höll med dem som skrev och därför inte stoppade dem som skrev.

Kanske, kanske inte, det lär vi aldrig få veta...

Nu har de tydligen hittat sin plats hos Antonsson, där vidrigheterna frodas med hennes godkännande.

Främst om Jocke och Ingrid C, vilka verkar vara de största hatobjekten.

Maukonen får sig en släng lite då och då, men av lite mildare variant.

Tydligen var tonen åtskilliga gånger värre på tråden om daddy, men jag tycker att det som skrivs på MA:s blogg är vidrigt.

Alla som håller med Jocke är dumma i huvet, har ingen egen åsikt.

Ann skrev på MA:s blogg att de kvinnor som håller med Jocke är sådana som skriker efter att bli utnyttjade och använda : )

Vilket får mig att skratta stort : )

Ingen i min omgivning skulle någonsin säga att jag låter mig utnyttjas av någon, och jag ser inte att de andra kvinnorna som håller med Jocke heller är sådana....
Vi ser en pappa som inte får träffa sitt barn och en mamma som vägrar förstå att barn behöver båda sina föräldrar.
Det är tydligen nog för att vi ska bespottas och baktalas av dem som sprider sitt hat överallt.

Att sluta sprida hatet är inget alternativ för micro, Henrikj mfl är uppenbart.
De har fastnat i något som de inte kan ta sig ur.

Monica Antonsson skriver att Genusrebeller inte är riktiga män! Riktiga män älskar kvinnor!

Vad menar hon med det?
Att män som ser att kvinnor får fördelar på grund av att de är av kvinnligt kön hatar kvinnor?
Som jag ser det, så går dessa två saker inte hand i hand.

Att män hatar kvinnor är inget som är speciellt vanligt i min värld i alla fall.
Jag tror även att de flesta kvinnor har män som inte hatar kvinnor i sin närhet.
Tror att män som inte hatar kvinnor är mycket vanligare än de som hatar.

Att påstå att de män som arbetar mot de orättvisor mot män/pappor, hatar kvinnor är verkligen lågt, så otroligt lågt.
Det är som vanligt ett sätt att skuldbelägga de män som arbetar för jämställdhet för alla.
Kvinnor arbetar oftare för jämställdhet för sig själva och på bekostnad av männen(de rabiata feministerna).
Männen arbetar oftare för lika rättigheter för alla, inte bara för sitt eget kön.

Skulle man hårddra det Antonsson skriver att riktiga män älskar kvinnor kan man säga att hon inte anser att bögar är riktiga män.
Vilket jag inte anser, de är lika mycket män som alla andra män...
Jag vet inte om hon menar så, men det kan tolkas på detta sätt....
Är det någon mer som tänkt den tanken?

Läste att kvinnorna som misstänks för barnporrbrott är frisläppta och åklagaren ska besluta om de ska häktas.
Varför är de frisläppta?
Är männen också frisläppta?
Det stod också att kvinnor som anklagas för barnporrbrott inte blir dömda speciellt ofta.
Varför inte det?
Är det skillnad på om en kvinna eller man begår ett sådant brott?

Jag tycker att människor som begår brott av detta slag, man som kvinna självklart ska dömas till ett straff.
Det ska inte göras skillnad på kön, brottet är lika hemskt för de utsatta barnen vilket fall som helst.

Varför bedöms pappor och mammor som kidnappar sina barn olika?

Varför görs det skillnad på mammor och pappor som kidnappar sina barn?

Är det för att mammor ses som beskyddare av sina barn och inte barnarövare?
Att mammor skyddar sina barn när de håller undan dem från pappor och resten av civilisationen?
Att pappor inte har rätt typ av känslor för sina barn?
Att pappor inte gör det för att skydda barnen från en fara?

Att sätta ut bilder, namn på en pappa som kidnappar sina barn är tydligen helt ok.
Att sätta ut bilder på en mamma som kidnappat sina barn är tydligen inte alls ok.
Varför skiljer man ut könen så tydligt när det handlar om samma typ av brott?
Kvinnan som kidnappat sin dotter med hjälp av mormodern har hållt sig undan i ca två år.
Pappan kom frivilligt tillbaks efter tre dagar med sina barn.

Borde inte kvinnornas namn, ansikte pryda varenda tidning?
Eller hade det inte varit bra att göra det när barnet kidnappades för två år sen?
Då kanske den lilla flickan inte hade missat skola, kompisar, sluppit gömma sig i husvagn mm i två år.....

Tyvärr så är det inte intressant att leta efter mammor som kidnappar sina barn, varken för tidningarna eller polisen tydligen.

Det håller på att ändras, men det går för sakta.
En av anledningarna till det är enligt mig de som gör allt för att hindra denna sanning att komma ut till allmänheten.
Det vill säga att pappor är diskriminerade och att kvinnor också beter sig illa mot sina barn och sina sambos/män/pojkvänner....

Feminism = kvinnors rättigheter, utan några skyldigheter

Feminism betyder för mig att kvinnors rättigheter är viktigare än deras skyldigheter.
Inga krav ställs på dem bara att de ska vara kvinnor och helst feminister.

Allt görs för att kvinnorna ska få mer plats överallt ,och detta på bekostnad av männen.
Männen ska nu flytta på sig eftersom de har haft det så förspänt i alla år.
Nu ska de få känna på hur kvinnorna har haft det...
Varför?
Får vi inte plats allihop?
Alla behövs på såväl arbetsmarknaden som i hemmen.

Att som kvinna bejaka sin sexualitet ses som en självklarhet, men att sedan ta eget ansvar för det är inte lika viktigt.
Att om man nu har haft sex och ångrar sig av olika anledningar, och bara stå för det är inget alternativ tydligen.
Nej då ska det anmälas hit och dit. Mannen ska anklagas för våldtäkt, ofredande mm.
Vilket staten accepterar genom att polisen inte ska ifrågasätta kvinnors berättelser, trots att de många gånger säger emot sig själva, ändrar historien mm.

Våldtäkt är inte på något sätt ok, men det är det inte att ljuga om en våldtäkt heller....