Monica Antonsson skriver att Genusrebeller inte är riktiga män! Riktiga män älskar kvinnor!

Vad menar hon med det?
Att män som ser att kvinnor får fördelar på grund av att de är av kvinnligt kön hatar kvinnor?
Som jag ser det, så går dessa två saker inte hand i hand.

Att män hatar kvinnor är inget som är speciellt vanligt i min värld i alla fall.
Jag tror även att de flesta kvinnor har män som inte hatar kvinnor i sin närhet.
Tror att män som inte hatar kvinnor är mycket vanligare än de som hatar.

Att påstå att de män som arbetar mot de orättvisor mot män/pappor, hatar kvinnor är verkligen lågt, så otroligt lågt.
Det är som vanligt ett sätt att skuldbelägga de män som arbetar för jämställdhet för alla.
Kvinnor arbetar oftare för jämställdhet för sig själva och på bekostnad av männen(de rabiata feministerna).
Männen arbetar oftare för lika rättigheter för alla, inte bara för sitt eget kön.

Skulle man hårddra det Antonsson skriver att riktiga män älskar kvinnor kan man säga att hon inte anser att bögar är riktiga män.
Vilket jag inte anser, de är lika mycket män som alla andra män...
Jag vet inte om hon menar så, men det kan tolkas på detta sätt....
Är det någon mer som tänkt den tanken?

Läste att kvinnorna som misstänks för barnporrbrott är frisläppta och åklagaren ska besluta om de ska häktas.
Varför är de frisläppta?
Är männen också frisläppta?
Det stod också att kvinnor som anklagas för barnporrbrott inte blir dömda speciellt ofta.
Varför inte det?
Är det skillnad på om en kvinna eller man begår ett sådant brott?

Jag tycker att människor som begår brott av detta slag, man som kvinna självklart ska dömas till ett straff.
Det ska inte göras skillnad på kön, brottet är lika hemskt för de utsatta barnen vilket fall som helst.

Varför bedöms pappor och mammor som kidnappar sina barn olika?

Varför görs det skillnad på mammor och pappor som kidnappar sina barn?

Är det för att mammor ses som beskyddare av sina barn och inte barnarövare?
Att mammor skyddar sina barn när de håller undan dem från pappor och resten av civilisationen?
Att pappor inte har rätt typ av känslor för sina barn?
Att pappor inte gör det för att skydda barnen från en fara?

Att sätta ut bilder, namn på en pappa som kidnappar sina barn är tydligen helt ok.
Att sätta ut bilder på en mamma som kidnappat sina barn är tydligen inte alls ok.
Varför skiljer man ut könen så tydligt när det handlar om samma typ av brott?
Kvinnan som kidnappat sin dotter med hjälp av mormodern har hållt sig undan i ca två år.
Pappan kom frivilligt tillbaks efter tre dagar med sina barn.

Borde inte kvinnornas namn, ansikte pryda varenda tidning?
Eller hade det inte varit bra att göra det när barnet kidnappades för två år sen?
Då kanske den lilla flickan inte hade missat skola, kompisar, sluppit gömma sig i husvagn mm i två år.....

Tyvärr så är det inte intressant att leta efter mammor som kidnappar sina barn, varken för tidningarna eller polisen tydligen.

Det håller på att ändras, men det går för sakta.
En av anledningarna till det är enligt mig de som gör allt för att hindra denna sanning att komma ut till allmänheten.
Det vill säga att pappor är diskriminerade och att kvinnor också beter sig illa mot sina barn och sina sambos/män/pojkvänner....

Feminism = kvinnors rättigheter, utan några skyldigheter

Feminism betyder för mig att kvinnors rättigheter är viktigare än deras skyldigheter.
Inga krav ställs på dem bara att de ska vara kvinnor och helst feminister.

Allt görs för att kvinnorna ska få mer plats överallt ,och detta på bekostnad av männen.
Männen ska nu flytta på sig eftersom de har haft det så förspänt i alla år.
Nu ska de få känna på hur kvinnorna har haft det...
Varför?
Får vi inte plats allihop?
Alla behövs på såväl arbetsmarknaden som i hemmen.

Att som kvinna bejaka sin sexualitet ses som en självklarhet, men att sedan ta eget ansvar för det är inte lika viktigt.
Att om man nu har haft sex och ångrar sig av olika anledningar, och bara stå för det är inget alternativ tydligen.
Nej då ska det anmälas hit och dit. Mannen ska anklagas för våldtäkt, ofredande mm.
Vilket staten accepterar genom att polisen inte ska ifrågasätta kvinnors berättelser, trots att de många gånger säger emot sig själva, ändrar historien mm.

Våldtäkt är inte på något sätt ok, men det är det inte att ljuga om en våldtäkt heller....

Vad är sexuellt ofredande?

Är det att dra sig ur och spruta över magen på sin sexpartner?
Är det att säga att "synd att du är gift"?
Är det att säga att " du har en fin rumpa"?
Är det att säga i en diskussion om sex att " man ska fråga nästa dejt om denne vill provknulla"?
Är det att säga att "du är snygg"

Eller är det bara att närma sig en kvinna helt enkelt?

Männen kanske ska sluta prata med kvinnor överhuvudtaget.
Eftersom allt de gör/säger är sexuellt ofredande, så fort kvinnan påstår det.

Ingen ifrågasätter en kvinna som påstår sig blivit ofredag, även om hennes historia går att motbevisa.

Är vi kvinnohatare för att vi anser att pappor diskrimineras i vårdnadsfrågor, och att män ofta får ett hårdare straff jämfört med kvinnor för samma brott.

Nej jag är det inte, och jag vågar nog skriva att Ingrid.C, Ann-Marie. Maukonen mfl inte heller är det.

Att skriva om det ämnet är så tabu och skapar så mycket hat från vissa personer/grupper.
Varför kan jag inte förstå.

Att skriva om män som diskrimineras som grupp är ju samma sak som att kvinnor, utlänningar mfl diskrimineras.
Varför ska männen stå ut med något som inte accepteras av andra grupper?
Att skriva om män som behandlas illa, men inte om kvinnor som våldtas, ses som ett bevis på kvinnohat.
Även om det förtydligas om och om igen, att eftersom det redan skrivs överallt om det.
Så behövs det inte göras det även på de bloggar som skriver om diskriminering av männen.

Jag skulle inte acceptera att bli annorlunda behandlad pga mitt kön, sexuella läggning mm.
Vilket inte många andra heller skulle tillåta, men männen ska bara tiga still.

Att engagera sig i de frågor som Ingrid mfl gör är verkligen starkt gjort eftersom de blir angripna så hårt.
Motståndarnas sätt att angripa Ingrid mfl är att smutskasta, skriva att de är kvinnohatare, att de sviker sina medsystrar, pedofilälskare mm.
Riktigt lågt lägger de sig i sina angrepp.

Jag har själv fått ta emot en hel del glåpord, men den roligaste var nog att bli kallad kåt dörrmatta : )
Vilket jag och de som känner mig skrattar gott åt än i dag....

Att de som angriper i vild förtvivlan inte förstår att det som gynnar män också gynnar kvinnor och barn.
Tillsammans ska vi väl sträva efter ett samhälle som är jämställt för alla.

Ingen av dem som jag har kontakt med anser att våld skall begås ostraffat.
De anser bara att alla ska behandlas lika inför lagen, vilket tyvärr inte sker idag.

Vad är det som gör att Ingrid Carlqvist bespottas så hårt?
Vad ger dessa personer rätten att göra det?

Jag ser Ingrid som en person som vågar skriva om ämnen som är tabubelagda här i Sverige.
Hon har tillräckligt med civilkurage för att orka stå rak i ryggen trots hot, förlorad arbetsinkomst mm.
Hon har i mina ögon alltid kollat upp det hon skriver om, och står för det hon skriver.
Inga försök till att skylla på andra om hon skrivit något fel någonstans, då rättar hon till det.

Att som på vissa bloggar skriva att hon är inkompetent, okunnig, rabiat kvinnohatare mm säger mer om dem som skriver än om Ingrid.
Det visar bara på okunnighet och kanske rentav på mindre hjärnkapacitet hos dem.
Vad vet jag.
De skriver elaka och korkade saker om en person som jag är övertygad att det kommer att skrivas om i historieböckerna en dag.
Som en föregångare gällande riktig jämställdhet för alla, inte bara kvinnor.

Joakim Ramstedt är även han en person som kommer stå som föregångare i detta ämne.
Båda dessa personer skriver på ett sätt som retar så många personer, men det hindrar inte dem.
Vilket jag är glad över, eftersom de behövs , och det finns fler som inte namnges just idag : )

Att enligt vissa är det inte ok att skriva om vårdnadstvister för att det är privat.
Varför det?
Det är ett brott att falskanklaga någon för allehanda brott som ofta uppkommer i en vårdnadstvist.
Brott är det ok att skriva om.
Falskangivelse eller vad det heter är väl ett brott?
Att som förälder hindra sitt barn att träffa den andra föräldern är också ett brott, som tyvärr godkänns av myndigheter och domstolar runt om i hela Sverige.

Det måste skrivas och åter skrivas om problemet i de vårdnadstvister där en förälder gör allt för att smutskasta den andra föräldern.
Jag är inte journalist eller kunnig i de områden som Ingrid skriver om, annars hade jag stått först på barikaderna med henne.
Kan bara skriva utifrån mina egna tankar och erfarenheter, vilket kanske är bättre än ingenting...

Jag är glad att det finns de föräldrar som faktiskt ser sina barns behov före sina egna.
Tyvärr finns det alltför många av den andra sorten, män som kvinnor.

Jag säger bara stå på er!
Alla ni som kan och vågar skriva om detta : )