Varför är det bara synd om mammor, men inte om pappor när vårdnaden förloras?

De flesta tycker att det är rätt när en pappa förlorar vårdnaden om sitt barn.
Han är säkert pedofil eller något annat hemskt.
Alla män är ju det...

När en mamma för en gång skull förlorar vårdnaden blir det helt andra reaktioner.

Stackars barn
Stackars mamma, hon har ju fött barnet
Pappan har säkert manipulerat soc och domstolen

Varför?
Jo mammor är ju guds allsmäktiga, de får inte ifrågasättas.
Vilket är konstigt eftersom vi alla är mänskliga och gör fel, och även rätt.
Tyvärr verkar det inte spela roll om en mamma fel, eftersom det på något konstigt sätt blir rätt ändå.
De fel en mamma gör rättfärdigas oftast med att hon är mamma och gör allt för "barnets bästa", vilket inte är sant.

Mammor kan lika väl som pappor bete sig som svin och göra saker för att hämnas på sitt ex.
Tyvärr har mammor fått ett vapen lagt i sina händer, som tyvärr betyder att många barn förlorar sina pappor, och kanske aldrig hittar tillbaks till dem igen.
Ett barn är inget vapen som ska användas för sina egna syften.
Barn behöver båda sina föräldrar.

Tydligen får man inte skriva om mammor som beter sig illa, då blir man hatad av en grupp som anser sig utgå från "barnens bästa".
Vilket självklart är att vara med sin mamma, inte pappan.
Tyvärr är det bara "mammans bästa" de kämpar för, vilket är synd.
Den energi de lägger ner på ett felriktat mål skulle kunna göra mycket gott om den var lite mer välriktad.

Varför är det så hemskt att skriva att kvinnor kan misshandla, begå övergrepp, mörda mm?