Återigen är mammans behov viktigare än barnens.
Läser om en mamma som utretts och fått diagnosen lätt utvecklingsstörd.
Hon har fött 6 barn och 5 av dem är omhändertagna.
Det säger mig att hon uppenbarligen inte är lämplig att ha sina barn hos sig.
Nu vill hon ha sina barn tillbaks, och en mammas ord är ju lag.
Marks kommun som bestämt detta, har tydligen inte gjort någon utredning, men de har trots detta tagit detta beslut.
Nu ska barnen tillbaks till en mamma som knappt kan ta hand om sig själv.
Hade Marks kommun skött ärendet enligt gällande regler och förberett barnen under en lång tid och låtit barnen vara kvar i det nuvarande familjehemmet hade det kanske kunnat funka(med betoning på kanske).
Nu slets 2 av barnen upp från ett familjehem där de bott i 4 år och uppenbarligen haft det bra.
De slussades vidare till ett jourhem, utan att de eller familjehemmet informerats om detta.
Marks kommun får tydligen kritik för detta, men slår så klart ifrån sig.
De har inte gjort något fel enligt dem.
Nu finns det på Ingrid blogg ett par stycken som försvarar mammans rätt till sina barn.
Jag trodde det var barnens bästa som var det viktiga, men återigen visar det sig att mammans rättigheter är viktigare.
Mamman har rätt att få tillbaks sina barn, trots att hon bevisligen inte kunde ta hand om barnen förut, flyttar ofta eftersom hon inte betalar hyran, hotar folk omkring sig mm.
Låter det som en lämplig mamma??
Inte för mig iallafall....
Det finns en pappa som tydligen har tagit sig i kragen och sköter sig numera.
Han tycker tydligen att barnen ska vara kvar i familjehemmet, eftersom han då vet att de har det bra.
Han är inte vårdnadshavare och får därför ingen information om barnen.
Vad är det som är fel i det här landet??
Barnens rättigheter är samma sak som mammans rättigheter.
Barnens bästa borde heta mammans bästa.
Gå in på Ingrids blogg och läs mer
http://inteutanminasoner.wordpress.com
Josh Duggar skyldig!
2 år sedan
Tack för att du lyfter och är med och stöttar oss. Länka gärna till min blogg. Det finns även en debattartikel ute nu av Lisbet Pipping www.newsmill.se/debatter
SvaraRadera1. Mamman har inte alls diagnosticerats som lätt utvecklingsstörd. Det är familjehemsmamman som påstår det.
SvaraRadera2. Familjehemmet har vägrat samarbeta, vägrat ta emot hjälp, vilket även socialstyrelsen påpekar. Det går alltså inte att begära att Marks kommun ska förbereda för hemflytt när familjehemmet vägrar. Konsekvens: Familjehemmet sägs upp.
3. Familjehemmet i fråga har fått massiv kritik och anmälts av olika instanser. Ett familjehem som inte sköter sitt uppdrag ska inte vara familjehem.
4. Vara kommun har inte gjort ett skit för att barnen och föräldrarna ska ha en god relation. De lovade bort barnen till familjehemmet. Smidigt, eller hur?
Personer som inte godkänns som adoptivföräldrar får därmed möjlighet att "få" barn från socialtjänsten i Vara kommun. Och dessutom får de betalt för det.
Näru, ska du ha barnens bästa i fokus så ska barnen inte tillbaka till familjehemmet. Det är möjligt att barnen inte kan komma tillbaka till mamman inom överskådlig framtid heller, men det beror i så fall framför allt på att familjehemmet och Vara kommun fullständigt fallerat.
Bingo
SvaraRaderaDu får gärna visa upp bevis på alla dina påståenden.
Som jag ser det så har familjehemmet haft hand om dessa barn i 4 år och det ser konstigt ut att de helt plötsligt är så värdelösa som du påstår.
För mig ser det ut som Marks kommun har tagit sig vatten över huvudet när de tog barnen från sin trygghet utan att ha en ordentlig utredning att vila på.
har sj haft ett fosterbarn i ca 3 år i princip hela barnets liv,då barnet var mycket liten när denne placerades hos oss visste nn inte om nått annat än att vi var nns familj.När soc talar om för biomodern att d snart var försent att ta hem barnet börjar hon sköta umg,tidigare hade hon knappt haft barnet hälften av gångerna.på ca 2 mån slussas barnet hem till bion.D är skrämande att barnet blivit borttvingad från d den tror är dennes mamma,pappa,syskon åå all trygghet men d som skrämmer mest är att folk över lag inte förstår BARNET utan fortfarande tycker att bioföräldrarna som en gång valt bort sina barn självklart ska få hem dom.Förälder blir man inte bara för att man fött barnet,d är nått man förtjänar å d är BARNEN själva som utser oss till mamma å pappa.Under våra 3 år som famhem har vi hela tiden försetts med munkavel åå tvingats spela ett rävspel annars flyttade dom barnet omedelbart....nu skedde d på 2 månader =S GALET!!!!
SvaraRaderani glömmer en viktig sak i erat argumenterande här BARNPERSPEKTIVET??????? man rycker inte bara upp barn på det sättet slåss kan ni göra utanför barnkammaren och flytta barnen sakta och i deras takt om det skulle visa sej att det vore det bästa för barnen då tvekar jag inte en sekund på att "fostermamman" skulle samarbeta tycker hela tiden att hon framhärdar att detta är inte bra för barnen... allas våran uppgift när det gäller våra barn är att finnas där och "hålla deras hand när dom lär sej gå" mvh anette
SvaraRaderaLilla My
SvaraRaderaDu får gärna visa upp bevis på dina påståenden. Det kan du inte, för det finns inga som helst bevis för att mamman är utvecklingsstörd. Tvärtom. Hon har utretts och bevisats motsatsen. Men familjehemsmamman hävdar envist att mamman är utvecklingsstörd. Vad säger det om familjehemsmamman, tycker du?
Familjehemsmamman har brustit under en längre tid och socialtjänsten har försökt rätta till de bristerna, utan att lyckas, eftersom familjehemmet vägrat ta emot hjälp. Man kan inte låta ett familjehem bete sig illa hur länge som helst utan att göra något åt det. Och samarbetar man inte, landar det till slut i att uppdraget måste brytas. Det är vad som har skett i det här fallet.
För mig ser det ut som att Vara kommun har lovat bort den här mammans barn till familjehemmet. De har inte lyft ett finger för att barn och mamma ska ha en god kontakt och de har uttryckligen sagt till familjehemmet att de får de här barnen för all framtid. Därigenom har Vara kommun försökt skapa en självuppfyllande profetia: "Vi sabbar kontakten mellan barn och föräldrar så att de måste vara placerade pga att de inte har någon bra kontakt med sina föräldrar."
Det råder ingen tvekan om att familjehemmet skadar barnen och inte ska vara familjehem. Det spelar ingen roll att familjehemmet är en "trygghet" pga Varas idiotiska agerande. Hur många barn tror du skulle omhändertas om man gick på var de har sin trygghet?
Inte ett enda. Menar du att socialtjänsten ska skita i att barn far illa för att barnen känner trygghet med den/de som skadar dem?
Jag synar.
Bingo
SvaraRaderaVisa upp dina bevis istället för att komma med nya påståenden som du vägrar verifiera.
De som främst behöver granskas är socialnämnderna(samtliga) där finns de vuxna som ofta förstör för barn o vuxna.
SvaraRaderaDe har en outvecklad kunskapsbas.
anders